מיכאלוב נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.ד"ר דן ניר מתמנה בזאת כמומחה/ יועץ רפואי מטעם ביה"ד, למתן חוות דעת רפואית בתיק זה.

2.להלן העובדות הרלוונטיות:

א.התובע הינו יליד 1953.

ב.התובע עבד בחשיפה לרעש מזיק.

ג.בחודש 8/08 הגיש התובע למל"ל הודעה על פגיעה בעבודה בגין ירידה בשמיעה וטנטון. בטופס התביעה ציין "ליקוי שמיעה עם צפצופים תמידיים".

ד.המל"ל הכיר בליקוי השמיעה ממנו סובל התובע כ"פגיעה בעבודה" כמשמעה בסעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (ללהן: "החוק"). התביעה, ככל שהיא מתייחסת לטנטון נדחתה.

ה.בדיון אשר התקיים בביה"ד הגיעו הצדדים להסכמה בדבר מינוי מומחה רפואי למתן חוות דעת בשאלת קיומם / אי קיומם של תנאי סעיף 84ב לחוק (בהתייחס לטנטון).

3.המומחה מתבקש להשיב על השאלות דלקמן:

א.האם סובל התובע מטנטון תמידי באוזניו כתוצאה מחשיפה לרעש ?

ב.האם פחת כושר שמיעתו של התובע, בתדירויות הגבוהות, בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים ?

תשומת לב מופנית לכך, כי עפ"י סעיף 84א(ב)(1) לחוק: "לעניין זה, "תדירויות גבוהות"- תדירויות של 3000 ו- 4000 מחזורים בשנייה".

ג.המומחה מתבקש להפנות לרישומים רפואיים (בתיעוד הרפואי המצורף להחלטה זאת) המתעדים תלונות בגין טנטון ולפרט את המועדים בהם הועלו התלונות, תוכן התלונות, כמו גם הטיפול הרפואי אשר ניתן בגינן, ככל וכך.

4.אל המומחה יועברו, במצורף להחלטה זו, המסמכים הבאים:

א.תיק רפואי כללי- קופ"ח מכבי.

ב.תיק רפואי א.א.ג.- קופ"ח מכבי.

ג.כל התיעוד הרפואי הנספח לכתב התביעה.

ד.כל התיעוד הרפואי הנספח להודעת ב"כ המל"ל מיום 26.1.10.

5.המומחה מתבקש להשיב על השאלות דלעיל בהסתמך על העובדות כפי שנקבעו לעיל בהחלטה זאת ועל החומר הרפואי המצורף אליה.

6.המומחה מתבקש להעביר לביה"ד את חוות דעתו תוך 30 ימים מהיום, במידת האפשר.